Почему «Манчестер Сити» проваливает большие матчи
Яя Туре
Даже непонятно, с чего тут начинать. Спад в атакующей полезности? Банальная лень в работе без мяча? Нехватка взаимопонимания в связке с Фернандиньо?
В семи матчах с текущей топ-6 Туре отметился голом в ворота «Арсенала» и ассистом в игре с «Тоттенхэмом» — весьма посредственная отдача от игрока, настолько освобожденного (освободившего себя?) от работы без мяча.
Критиковать ивуарийца за ужасную работоспособность уже стало мейнстримом, но от проблемы никуда не уйти, когда он с такой регулярностью подбрасывает новые вопиющие примеры. Вот свежий из игры с «Лестером»:
На момент потери Туре находится ближе Сильвы к мячу, через 11 секунд Туре значительно отстает от Сильвы, который тщетно попытался замедлить контратаку. Роль Туре (теоретически) предполагает больший объем работы на оборону, чем у Сильвы, эпизод случился практически сразу после перерыва, поэтому никак не может быть списан на усталость — это просто-напросто лень.
Но, пожалуй, главная проблема — нехватка взаимопонимания между Фернандиньо и Туре при обороне. Речь о нечастых ситуациях, когда Яя все-таки пытается отработать без мяча. Как правило, ему и Фернандиньо не хватает понимания, как действовать — прессинговать соперника или отходить назад в позиционную оборону. Часто они выбирают противоположные варианты в одном эпизоде. В итоге «Сити» оказывается в ситуации попытки прессинга без поддержки. Такой прессинг слишком легко преодолевается соперниками.
Это выливается в важную для хода игр тенденцию — худшие отрезки «Сити» часто следовали в качестве реакции на пропущенный гол. В ситуациях, где требуется чуть больше риска, чем обычно, «горожане» чувствуют себя некомфортно — наиболее ярко это проявилось с «Тоттенхэмом» (второй тайм), «Арсеналом» (начало второго тайма) и вчера (отрезок при счете 0:1). Но проблема была заметна, даже когда соперники не доводили контратаки до
Туре отображает прессинг, Фернандиньо бежит назад. Лансини легко передает мяч свободному Ноблу
Нехватка Компани
Когда соперники настолько легко преодолевают опорную зону, «Сити» становится уязвимым к передачам вразрез, которые очень удобно отдавать из данной зоны. Усугубляет ситуацию одно из требований Мануэля Пеллегрини — создание офсайдной ловушки, используя линию штрафной в качестве ориентира. Пытаясь действовать таким образом, оборона «Сити» порой оказывается выше, чем того требует ситуация. Следовательно, отдать такую передачу становится еще проще.
В упомянутых играх «Сити» допускал в среднем 2,14 приводивших к острым ситуациями паса вразрез (средний показатель у команд АПЛ — 1,40). В шести из семи игр участия не принимал Венсан Компани (в его единственном матче «Сити» допустил одну передачу вразрез). Вообще, между участием бельгийца в играх и количеством допускаемых обостряющих передач наблюдается прямая корреляция, что делает «Сити» зависимым от капитана:
Уязвимость к прессингу
После сенсационной победы «Стока» над «горожанами» Марк Боуэн, помощник Марка Хьюза, рассказал: «Босс просмотрел множество игр «Манчестер Сити», обратив особое внимание на матчи с «Ливерпулем» и «Тоттенхэмом». Он обнаружил уязвимость «Сити» в данных встречах. Мы тоже пытались прессинговать их и быстро атаковать после отбора мяча. В атаке у нас очень классные исполнители, поэтому это сработало».
Давняя проблема, хорошее саммари, а к громким провалам запросто можно добавлять прошлогоднее поражение 2:4 в дерби и аномальное количество моментов «Барсы» в ⅛ финала ЛЧ (13 явных голевых за две игры). Уязвимость «Сити» к прессингу не только вредит им в играх с командами, готовыми прессинговать, но и ставит Пеллегрини перед неловкой дилеммой. Например, в дерби этого сезона (0:0 на «Олд Траффорд») он сыграл намного более оборонительно обычного — как следствие, не оставил сопернику пространства для атак после отбора мяча, но в то же время лишил свою команду привычного стиля и сильных сторон.
Стандарты
В исследуемых семи встречах соперники забили «Сити» 11 мячей — больше половины из них (шесть) со стандартов. Один из них случился после аута Мичейла Антонио, еще один — добивание после прямого штрафного Кристиана Эриксена, в остальных же случаях винить следует персональную опеку и умело ее оголявших соперников. С такой системой обороны все, как правило, сводится к индивидуальным ошибкам, практически всегда можно выявить игрока, явно проигравшего борьбу в важный момент, но неверно ограничиваться только этим.
Схожее движение в голах Тоби Алдервейрелда и Роберта Хута — хорошие примеры использования недостатков всей системы. Зональная система труднее для восприятия игроков, но не позволяет так легко манипулировать позициями, создавая пространство для удара. Альтернативный вариант — использование персональной опеки, но с большим количеством свободных играющих по мячу игроков — сильно ударит по потенциалу «Сити» в собственных контратаках.
Календарь/невезение
Поскольку почвой для текста послужила именно статистическая деталь — «Сити» без единой победы в матчах с лучшими командами сезона, — справедливо заметить, что настолько плачевной ситуацию в некоторой небольшой степени сделало невезение и расписание игр. Пять из семи игр были выездными, даже в таком состоянии «Сити» остается лучшей (по количеству очков) командой лиги в домашних матчах, а визиты на «Этихад» еще предстоят «Арсеналу», «Тоттенхэму» и «Юнайтед».
Некоторые из сыгранных матчей тоже могли бы сложиться сильно иначе: Славен Билич после победы на «Этихаде» признавал, что его команде банально повезло (очень редкие показательные слова от тренера соперника), «Тоттенхэм» играл хуже «горожан» до забитого ими из явного офсайда гола в концовке первого тайма, а «Арсенал» трансформировал два первых удара в голы.