Кто виноват в поражении Федора Чудинова в чемпионском бою
Есть почти непреодолимое искушение назвать победу Феликса Штурма над Чудиновым большинством голосов судей ограблением, подать в суд и вообще обидеться на целый свет. Найдутся желающие поддержать и всплакнуть, приложив судей и WBA. Волна уже пошла. Все это есть и будет. И будут практические действия в сторону защиты пострадавшего боксера. И это правильно: своих в обиду давать нельзя. Но вместе с тем это — прямое следствие стереотипа: в Германии грабят. В субботу стереотипное мышление дало сбой, который никто не заметил. Федора не обокрали. Его победили. И далеко не только судьи.
4. Судьи
Конечно же, Чудинов не проиграл. Это было очевидно по ходу боя и особенно — по результатам подсчета ударов. Но выиграл ли? Вживую получилось 115–115 — ничья. После повторного просмотра (в рамках первого был вынужден пропускать иногда первые 30–40 секунд раунда) — 115–113 — в пользу Федора. Мало? Можете кидать гнилые помидоры и записывать в очередь к окулисту, но я не увидел уверенной победы Федора. Уверенной до такой степени, чтобы в ней нельзя было усомниться.
Подсчет не учитывает близкие раунды. В некоторых боях (хороший пример — первое рандеву Владимира Кличко и Самуэля Питера) их мало, и между адекватным и неадекватным решением можно провести четкую грань. В иных поединках — этот один из них — сложнее. А значит, сложнее назвать случившееся ограблением. Пример? Бой Джерри Пеналосы и Даниэля Понсе Де Леона 2007 года. У меня получилось 116–112 — в пользу филиппинца. А у судей?
Кроме того, Штурм использовал свой опыт по максимуму: эффект родных стен, кража раундов на последней минуте (см. оговорку выше), работа первым номером — все делалось для того, чтобы повлиять на судей, дать дополнительное преимущество. И бригада старых европейских разбойников, судящих уже не один десяток лет, устоять перед давлением не смогла.
3. Чудинов
Списать все на судей — самое простое, что можно сделать. И самое бесперспективное. Дальнейшему саморазвитию это ничего не даст. Правильнее будет обратить внимание на собственные просчеты, благо что Федор их допускал.
Чудинов был медленней, чем в первом поединке, и менее энергичен. Он не вел бой, а действовал только в ответ. Он не всегда мог приложиться чисто по Штурму, но сам выхватывал в ответ достаточно акцентированные и эффектные удары. Были ли они чувствительными? Вряд ли — Штурм и не бьет сильно. Но они были эффектны, давали «картинку».
В самой концовке, когда нужно было вытягивать поединок на зубах, Федор уверенно проиграл, возможно, ключевой раунд поединка. Кстати, если бы он его выиграл, поединок завершился бы вничью и титул остался бы у Чудинова.
2. Штурм
Несправедливо было бы обойти вниманием самого незваного триумфатора. Стоит заметить, что Штурм считается образцом работы с судьями несправедливо.
Впечатлил и сам Штурм, в 37 лет ощутимо прибавивший со времен своего первого поединка с Федором. Удивительно, что прибавил Феликс в физике, не сдувшись в конце поединка, а лишь добавив газу. Ну а тактическая подготовка всегда была у него в порядке.
1. Команда Федора
И все же это команда Чудинова проиграла поединок, а не Феликс Штурм со своими людьми его выиграл. Переложить вину на судей в этой ситуации — решение очевидное, но неэффективное. Не лучше ли поискать огрехи в собственной работе для их последующего устранения (вне зависимости от результата апелляции)?
Всегда нужно понимать, на что ты идешь. Бой с местным любимцем — всегда риск. Чтобы минимизировать его, нужно работать на всех фронтах. Но главное, не давать послабления себе, а противнику (
Федор не был похож на себя самого прошлогоднего образца. Складывается впечатление, что Чудинов, который в лучших боях отличался не только ударом, но и умным боксом, деградирует (что было заметно еще в бою с Бульони), превращаясь из бойца самобытного, русского в «немецкого робота». А это уже вопрос к команде.
Засуживание — отличный повод «замылить» ситуацию, найти крайних и постараться забыть о плохом результате (возможно, даже переиначить его). Но, пойдя таким путем, мы вскоре можем потерять одного из лучших наших боксеров. И тогда про ограбление уже никто вспоминать не станет.
P. S. Главный вопрос, конечно, про ограбление. Один старый менеджер, многое повидавший на своем веку,
P. P. S. Статья была написана еще до новостей о проблемах с перчатками. Если информация о дефектах и их влиянии на результат боя подтвердится, то много из написанного, конечно, потеряет смысл. Но главный посыл останется в силе: пока часть команды бьется за права боксера, другая должна переосмыслить случившееся и начать работу над исправлением ошибок.