Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.
Выключите его для полного доступа ко всем материалам РБК
Лента новостей
Все новости Спорт
Трамп напомнил о праве помилования на фоне процесса о связях с Россией 06:36, Политика Reuters сообщило о внеплановом созыве Совбеза ООН по Израилю 06:29, Политика Оппозиция Венесуэлы заявила о задержании одного из верховных судей 05:58, Политика Рейтинг популярности Макрона упал на десять пунктов 05:07, Политика В США во время концерта Chance the Rapper пострадали 90 человек 04:21, Общество В ФРГ заявили о возможном ухудшении отношений с Россией из-за Siemens 03:47, Политика Донецкая фильтрованная станция прекратила работу из-за обстрелов 03:38, Политика Сирийская армия подошла к реке Евфрат 03:04, Политика Трамп обвинил газету The New York Times в срыве операции против лидера ИГ 02:33, Политика В АНБ оценили перспективы создания Россией и США группы кибербезопасности 01:32, Политика Ближневосточный «квартет» обеспокоился беспорядками на Храмовой горе 01:25, Политика Около греческого острова Кос произошли два подземных толчка 00:40, Общество Конгресс США смягчил предложенные новые санкции против России 00:39, Политика Кисляк завершил свою миссию посла России в США 00:01, Политика В ЕС выразили обеспокоенность из-за проекта США о санкциях против России 22 июл, 23:49, Политика Трамп принял участие в спуске на воду новейшего авианосца США 22 июл, 23:38, Политика Бывший мэр Тбилиси попал в ДТП в Грузии 22 июл, 22:50, Общество Кремль оценил новый вариант законопроекта о санкциях против России 22 июл, 22:46, Политика СМИ сообщили о разгерметизации на борту летевшего в Москву самолета 22 июл, 21:47, Общество На «Зенит Арене» во время матча протекла крыша 22 июл, 21:44, Футбол Россия завоевала восьмое золото на чемпионате мира по водным видам спорта 22 июл, 21:32, Спорт На «Зенит Арене» во время матча протекла крыша 22 июл, 21:26, Общество Футболист «Зенита» перешел в тульский «Арсенал» 22 июл, 21:00, Спорт Выпавший в Петербурге град образовал сугробы на улицах 22 июл, 20:52, Общество Палаты конгресса США достигли соглашения по новым антироссийским санкциям 22 июл, 20:17, Политика Суд отказался арестовывать обнажившуюся при Лукашенко и Порошенко девушку 22 июл, 20:03, Политика Дубль Дриусси принес «Зениту» победу в первом домашнем матче сезона 22 июл, 19:28, Спорт В Красноярском крае пьяный водитель насмерть сбил ребенка 22 июл, 19:14, Общество
Ходок Емельянов: «IAAF дисквалифицировала меня без доказательств»
13 апр, 10:58
0
Ходок Емельянов: «IAAF дисквалифицировала меня без доказательств»
В начале апреля Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал российского ходока Станислава Емельянова на восемь лет. Солидный срок наказания объясняется тем, что дисквалификация стала второй — ранее Емельянова отстраняли от соревнований в 2014 году
Фото: imago sportfotodienst/ТАСС

В отличие от большинства спортсменов, которых ловят на допинге, Емельянов потребовал вскрыть пробу Б — процедура вовсе не обязательная. Обычно на вскрытии второй пробы редко настаивают — как правило, в этом случае если и вторая проба оказывается положительной, наказание становится более жестким, чем если бы спортсмен согласился с виной сразу после вскрытия первой пробы. Но Емельянов, чемпион мира среди юношей и юниоров, настоял на вскрытии второй пробы — и она дала отрицательный результат. Несмотря на это, CAS дисквалифицировал спортсмена. В интервью «РБК-Спорт» Емельянов рассказал, что произошло на самом деле.

— Станислав, давайте начнем с вашей первой дисквалификации, ведь если бы не она — нынешнее наказание было бы не таким суровым. За что вас дисквалифицировали в 2014 году?

— Тогда случилась какая-то нелепая ситуация. Ни одна моя допинг-проба не давала положительного результата, я был наказан на основании абнормальных показателей биопаспорта крови. При этом никаких запрещенных препаратов я не принимал, да и IAAF признала, что не может доказать, что я употреблял допинг. Я был дисквалифицирован просто по подозрению — на том основании, что IAAF сочла, что у нее есть причины меня подозревать в попытке применения допинга.

— А почему вы не стали оспаривать ту дисквалификацию?

— О том, что я дисквалифицирован, мне сообщили… за пару месяцев до конца срока. Не было смысла ничего оспаривать — если бы я подал апелляцию, на время разбирательства не смог бы участвовать в соревнованиях, проще было просто дождаться ее окончания, ведь оставалось всего несколько месяцев. Да и сложно оспорить дисквалификацию по биопаспорту, потому что в таких случаях очень трудно доказать, почему именно показатели изменились. Я консультировался с теми спортсменами, которые пробовали судиться и оспорить такую дисквалификацию — это почти невозможно.

— Почему вы были дисквалифицированы во второй раз?

— Я могу только предполагать. IAAF, видимо, заинтересована в моей дисквалификации, потому что я ничем иным не могу объяснить то, что она заново начала рассматривать дело, по которому уже однажды был вынесен оправдательный вердикт.

— То есть?

— Пробу, о которой идет речь, я сдал в июне 2015 года, вместе со мной сдавали еще девять спортсменов в Саранске — тогда перед чемпионатом мира проверяли очень много спортсменов сборной. Тогда мне еще пришлось наполнять баночку не единожды — в первый раз моча оказалась слишком низкой плотности, пришлось пересдавать, хотя, например, Веру Соколову, у которой плотность мочи была еще ниже, сразу отпустили. То есть получилось, что я сдал три образца. После чемпионата России мне сообщили, что первая проба дала отрицательный результат, однако его решили не учитывать, ведь плотность мочи была низкой. И тогда вскрыли еще одну пробу — вот она и оказалась положительной. Претензий ко мне по процедуре сдачи пробы со стороны допинг- офицеров не было.

— И что вы предприняли?

— Я и обвиненные вместе со мной спортсмены решили вскрыть пробу Б. IAAF назначила даты вскрытия. Так как у ребят на тот момент не было эксперта, они обратились с просьбой перенести дату вскрытия, им отказали. У меня эксперт был (не ВФЛА, лично мной нанятый). Вскрытие моей пробы состоялось, и эта проба дала отрицательный результат. После этого IAAF вновь предлагает ребятам вскрыть пробы Б (к сожалению, у них все пробы дали положительный результат).

После того как мой представитель сообщил о результате вскрытия (отрицательном), я еще месяц лабораторию упрашивал, чтобы они мне выслали этот результат! Письма писал, звонил, а они эти звонки игнорировали, хотя обязаны были выслать результат практически сразу после вскрытия. При этом я своевременно оплатил все необходимые расходы — предоставление мне документов по пробе А, вскрытие пробы Б, представительские расходы эксперта. В общей сложности порядка $10 тыс. В итоге документы выслали, но не мне, а в ВФЛА.

— А при каких условиях пробы А и Б могут дать разные результаты?

— Я не специалист, но обычно речь идет о ложноположительном результате пробы А. Чаще всего ошибку допускает лаборатория, которая проводит анализ.

Фото: предоставлено Станиславом Емельяновым

— Почему вообще началось разбирательство? Проба Б дала отрицательный результат — разве это не означает автоматически, что спортсмен чист?

— Несовпадение результатов двух проб — большая проблема для тех, кто проводит анализ. Если выясняется, что это несовпадение стало следствием ошибки лаборатории, она может лишиться лицензии. Получается, что лаборатория заинтересована в том, чтобы результат пробы Б совпадал с пробой А.

Дальше было разбирательство, IAAF изучила все обстоятельства и сняла с меня все обвинения! На 2015 год я был абсолютно чистым спортсменом, не было никаких оснований подозревать меня хоть в чем-то. Но почему-то в 2016 году IAAF инициировала расследование закрытого дела заново…

— Почему?

— У меня нет объяснений. Возможно, в том году IAAF нужно было найти как можно больше россиян, которых можно обвинить в допинге. Либо надо было отстоять репутацию Кельнской лаборатории. Не знаю, логичного объяснения происходящему нет, могу только догадываться. У IAAF вроде бы не было никаких оснований начинать это дело заново. У меня есть переписка, где эксперты признают, что даже та проба, что оказалась положительной, не дает возможность со стопроцентной уверенностью говорить о применении допинга.

Логики в происходящем нет. К примеру, у Дениса Нижегородова, еще одного ходока сборной России, пробу с Олимпиады перепроверяли, подтвердилось отсутствие запрещенных препаратов — и на этом история закончилась. Мое же дело было отправлено в суд в Лозанне. И CAS решил меня дисквалифицировать, притом что и на этот раз было заявлено, что доказательств нет и меня наказывают только на основании подозрения! Ни IAAF, ни CAS вообще не стали собирать доказательства. В решении суда написано: вина спортсмена не доказана. Но есть косвенные улики: дисквалификация бывшего директора ЦОП В. М. Колесникова, дисквалификация пяти ходоков, которые сдавали пробы одновременно со мной, и низкая плотность мочи в пробе Б. (Плотность составляла 0,09, а у Соколовой — 0,01, практически вода, и в ее пробе Б нашли ЭПО.) Нормальная плотность — 0,05. CAS и IAAF честно признались, что не могут доказать мою вину, но все равно дисквалифицировали! Дважды подряд меня наказали только на основании подозрения, и поскольку первую дисквалификацию я оспаривать не стал, во второй раз я «влетел» на восемь лет.

— Какую позицию в этот момент заняла ВФЛА?

— Никакую. Они вообще не вмешивались, вели себя, как нейтральные наблюдатели.

— В прошлом году за то время, что шло разбирательство, к вам были претензии?

— Я подсчитал — за прошлый год я сдал 13 допинг-проб, причем как нашим, так и зарубежным допинг-офицерам, и ни одна из них не дала положительного результата.

— Почему в группе тренера Виктора Чегина оказалось так много пойманных на допинге спортсменов?

— Я не знаком с подробностями дела Виктора Михайловича, но, судя по ситуации со мной, IAAF и СAS не утруждают себя предъявлением реальных доказательств. Основную часть ходоков дисквалифицировали по паспорту крови — это очень спорный аргумент. В России, к сожалению, нет специалистов, способных доказать несостоятельность этой методики.

Проблема еще и в том, что Виктор Михайлович являлся главным тренером по спортивной ходьбе в Мордовии — значит, его фамилия значилась в списке тренерского состава даже у тех спортсменов, которые фактически тренировались у других тренеров. Получилась большая концентрация спортсменов именно у него.

Если уж документ, подтверждающий отрицательный результат пробы Б, не берут во внимание, то что можно доказать в случае с Виктором Михайловичем, когда обвинения построены просто на предположениях?

К сожалению, в нашей стране, когда спортсмен на пьедестале, рядом оказывается очень много людей, причастных к его победе. А обвиняемый спортсмен остается один на один с такими мощными организациями, как IAAF, WADA и CAS. И доказывать свою невиновность не просто сложно организационно, но и очень дорого. И как оказалось в ситуации со мной — бессмысленно.

Статистика
Россия. Премьер-лига
Россия. Премьер-лига
Англия. Премьер-лига
Испания. Примера
Италия. Серия А
Германия. Бундеслига
Франция. Лига 1
Команды
М
О
1 Локомотив М
2
6
2 Зенит
2
6
3 Краснодар
2
6
4 ЦСКА
2
3
5 Уфа
1
3
6 Ахмат
1
3
Развернуть
КХЛ
КХЛ
Команды
М
О
Западная Конференция
1 Витязь
0
0
2 Динамо М
0
0
3 Динамо Мн
0
0
4 Динамо Р
0
0
5 Йокерит
0
0
Развернуть