Ждали и молились. Сенсационная победа российского биатлона
А вдруг это был продуманный пиар-ход от руководства СБР?
Когда женская сборная планомерно превращалась в массовку. Когда надежды на скорое возвращение квоты начали сменяться опасениями за потерю существующей. Когда главный спортивный канал страны вместе со своими зрителями потерял терпение в отношении женского биатлона.
Принять всего одно нетрадиционное решение и одним выстрелом сразить двух зайцев: на одну гонку вернуть интерес (пусть и не самый позитивный) к команде и в этой же гонке ахнуть вожделенной победой на Кубке мира (первой с января 2013-го и первой «незайцевской» с марта 2010-го) и двойным подиумом (первым с марта 2011-го — но тогда не было победы).
Конечно, Ольга Подчуфарова когда-нибудь должна была выиграть хотя бы за то, что уже второй сезон заставляет всех помнить, что женская сборная России по биатлону все-таки существует. Вместе с Екатериной Юрловой, чье сегодняшнее третье место, пожалуй, даже неожиданнее прошлогодней победы на чемпионате мира.
Российский на две трети подиум — мечтать о таком, наверное, не могли даже самые управляемые блогеры на планете ни накануне сезона, ни тем более перед этой гонкой. А приносящему удачу президенту СБР до полного и окончательного счастья не хватило разве только того, чтобы между Подчуфаровой и Юрловой сегодня финишировала не Доротея Вирер, а Дарья Виролайнен.
То, что произошло это в не всегда логичном среднегорье Антхольца (где лучшей из наших была и остается Наталья Сорокина, зато, например, ни Ольга Зайцева, ни Светлана Ишмуратова, ни Ольга Медведцева не выигрывали ни разу) — аргумент скорее в пользу Подчуфаровой, сколько бы раз ее успех не называли случайным.
Победа Ольги — это аргумент в пользу того, что доверять молодым в Кубке мира нужно смелее и терпеливее. Кто вспомнит, с какой безнадеги начинала Подчуфарова в элите (а особенно мучительную Олимпиаду в Сочи), поймет, что при нынешнем подходе ее в основе просто могло не быть. С убедительной аргументацией «нельзя ее сейчас дергать, пусть почувствует уверенность где-нибудь в другом месте».
Подиум Юрловой — это аргумент в пользу того, чтобы чаще полагаться на биатлонисток, готовящихся к сезону отдельно от сборной. И не только после их побед на чемпионате мира, но и, например, после выполнения критериев в Ижевске или серийных успехов на Кубке IBU. Потому что настойчивость и твердость в решениях — это здорово, но пример, скажем, Анны Никулиной говорит о том, что такие решения зачастую малопонятны и необъяснимы.
И речь сейчас даже не о легендарном теперь возвращении в команду Виролайнен — за эти дни тема, кажется, уже настолько укатана, что по ней, не упав, смогла бы скатиться даже Екатерина Шумилова. По правде, в решении тренеров отцепить Виролайнен от шестого этапа было больше эмоций и обиды за проваленную эстафету, чем здравого смысла и справедливости. Бедная Дарья, меньше чем за неделю превратившаяся в символ управляемости российского биатлона, не была худшей ни в целом по сезону, ни конкретно в Рупольдинге, ни здесь в Антхольце (третье место в команде и очки в Кубок наций, где Россия подобралась к пятому месту на расстояние 179 очков) и в закрутившемся вокруг нее безобразии точно не виновата. Как говорил герой известного фильма, «родителей не выбирают, хотя лично я своими доволен».
Но все-таки, наверное, нашим руководителям стоит взвешеннее относиться к своим словам. Например, отказаться от дурацкой практики объявления состава на эстафету за две гонки до нее. Потому что теперь в воскресенье ставить в четверку придется не только Шумилову, «пропускающую гонки, чтобы лучше подготовиться» (пыльный еще с олимпийского Сочи аргумент), но и худшую биатлонистку команды в гонке по всем показателям — что ходом, что стрельбой, что результатом. Либо снова забирать свои слова обратно. После долгих совместных обсуждений, разумеется.
Но все-таки женский биатлон в России жив — даже после одного старта на этапе, результаты которого чаще были нелогичными, чем показательными, за этот вывод хочется ухватиться зубами и держаться, долго не разжимая челюсти. У нас