"Договорняк" в российском футболе: кто он?
Ангелина Хазан
Тема договорных матчей в футболе как российского, так и мирового масштаба не утихает. Причем за руку организаторов такого псевдофутбола ловят редко, и все остается на уровне разговоров, домыслов и предположений.
«Договорняки» - вещь удивительная, как Атлантида: все о ней знают, говорят, но найти и зафиксировать не могут. Бывают, конечно, скандальные разоблачения (думаю, можно уже и не напоминать о нашумевших итальянских происшествиях). Но подавляющее большинство нечистых на руку футбольных деятелей выходят сухими из воды. Разбирательства футбольных организаций, в том числе и нашего родного РФС, редко приводят к настоящим санкциям.
В связи с приближающейся концовкой чемпионата России по футболу 2008 образовывается новая волна разговоров на тему «А все ли честно было в первенстве?». На этот счет мнения как у болельщиков, так и у людей из футбольной элиты расходятся в диаметрально противоположных направлениях. Конечно, те, кому выгодно защищаться и открещиваться от причастности к договорным матчам, уверяют нас в кристальной честности завершающегося первенства.
Футболисты, естественно, тоже на этой стороне словесных баррикад. Неделю назад Никола Дринчич, полузащитник «Амкара», до сих пор борющегося за попадание в еврокубки, заявил по поводу матча с «Лучом-Энергией»: «Не думаю, что кто-то может оказать большое влияние на решение судей в этом матче. Глупые какие-то разговоры. Да, судья может ошибиться, но не будет принимать неправильные решения в пользу какого-то из соперников нарочно. В вашем чемпионате вообще-то как-то преувеличиваются слухи о договорных матчах и подкупах судей и игроков». 2 ноября «Луч-Энергия» уступил в домашнем поединке пермякам со счетом 0-1.
Полузащитник «Рубина» Сергей Ребров, комментируя информацию о том, что матч между «Шинником» и казанским клубом имел договорной характер, сказал: «Можно о любом матче такие слухи распустить. Во-первых, никаких доказательств нет. Букмекерские конторы перестали принимать ставки на матч? Ну и что! Не будем это обсуждать. Ситуацию могут нагнетать наши конкуренты. Но мне это обсуждать неприятно». «Рубин» в 25 туре выиграл у ярославцев со счетом 2-0. О справедливости судейских решений высказывался и президент коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев, по традиции заверявший в неподкупности судей: «У нас есть специальный комитет по этике, который на протяжении нескольких лет пытается найти договорные матчи. Пока его деятельность ни к каким результатам не привела. А домыслы и разговоры вокруг этого будут всегда». В отсутствие или, по крайней мере, ничтожно малое количество «договорняков» верят и тренеры команд РФПЛ. Микаэль Лаудруп утверждает, что ему «ничего неизвестно о договорных матчах в России» и что «его философия - в игре только на победу». Тренер «Химок» Сергей Юран перед матчем с командой-визави по месту в турнирной таблице «Лучом-Энергией» признался: «Считаю, что времена теневых игр прошли. В нынешнем чемпионате таких не видел».
Но подобные оптимистичные высказывания о прозрачности российского футбола сменяются довольно нелицеприятными размышлениями. «Договорняки» (сделаю корректную поправку - если они есть) - беда, увы, не только отечественная. В начале 2008 года в трех крупнейших английских изданиях были опубликованы материалы под общим названием «Букмекеры бьют тревогу», где прогнозировался абсолютный крах букмекерских контор из-за договорных матчей. По статистике, только в Британии с 1 января 2008 года обанкротились 24 конторы вследствие известного заранее исхода игры. Что уж говорить о нашем более слабом и неокрепшем чемпионате? Действительно, бывают, скажем так, странные игры. Например, команда из глубины таблицы катает мяч по своей половине весь первый тайм. После перерыва взбодрившийся оппонент, рвущийся в сторону призеров первенства, забивает быстрый гол. И снова ситуация первого тайма - катание мяча, перепасовка, низкий темп игры... И унылый счет 1-0. Знакомые подозрительные характеристики, не правда ли?
В этом сезоне подозрения относительно проплаченных игр ведутся несколько тише, чем в прошлом и позапрошлом сезонах. Возможно, потому, что клубы, ставшие притчей во языцех благодаря то ли нескольким неожиданным победам, то ли богатым спонсорам - ЦСКА и «Зенит» - в этом году до чемпионства не добрались. Да и претензий к этим клубам у общественности вроде и не было (испанские неаргументированные публикации не в счет). Хотя теперь волна неодобрения перекинулась на «Рубин». Что вполне логично: если постоянно выигрывает богатый - значит, все купил; если выигрывает тот, кто до этого в чемпионах не значился - значит, тоже купил. Однако уличить казанцев в «договорняках» не удастся, да и явных причин нет.
Несмотря на это, не забывают о теме «договорняков» и тренеры (у всех на слуху роковое признание Косогова), и представители высшего футбольного эшелона власти. Виталий Мутко в недавнем интервью очень осторожно, в своем стиле, коснулся темы договорных матчей: «Вопрос сдачи игр менеджерами или некоторыми игроками, конечно же, никуда не делся. Никто не заявлял, что это полностью ушло. Но системы нет, и это самое главное». Системы нет, а подозрительные матчи периодически прослеживаются. Августовский поединок между двумя командами из южного региона нашей страны в свое время вызывал немало разговоров у любителей футбола. Вопросы действительно возникают. Особенно интересно в концовке чемпионата выяснить, что творится в матчах между «середняками» и рвущимися в лидеры. Может, на этот вопрос смогут дать ответ последние туры чемпионата?
Это же, как известно, лакмусовая бумажка для проверки на честность. 29 и 30 туры включают в себя лишь пару-тройку матчей, которые теоретически могут иметь характер принципиальный только для одной, заинтересованной стороны. В остальных играх, будь то «Зенит»-«Динамо», «Амкар»-«Химки» или «Луч-Энергия»-«Спартак», игра наверняка будет «от ножа» - каждый решает свои турнирные задачи. Лимит времени исчерпан, и биться надо до победного. А вот как проявят себя команды, для которых все уже решено, и клубы, мотивированные до предела (рвущиеся в розыгрыш европейских кубков или отчаянно борющиеся за продление временной регистрации в премьер-лиге), мы сами увидим в ближайшие выходные. Кстати, как мне кажется, самой «увлекательной» игрой может получиться встреча нальчикского «Спартака» и «Сатурна» - 11 и 12 места в чемпионате соответственно. Интересно, каков в России футбол, когда результат - уже не для турнира, а для дела чести?
Как полностью избавиться от «договорняков»? Этот вопрос, пожалуй, может встать в ряд со знаменитой парой «Что делать?» и «Кто виноват?». Методы решения проблемы находятся разные. Виталий Мутко - сторонник спокойных и поэтому вялотякущих мер: «Первое, что было сделано, - исключена коррупция в самом РФС. В судейском корпусе тоже порядок наводим. Убрали 120 судей. Зарплату подняли. За три года более 20 клубов были лишены права называться профессиональными». Много людей придерживаются позиции о более радикальных мерах. Леонид Федун предлагает следующее: «Надо сократить так называемое «болото» до минимума. 15-я и 16-я команда вылетают из премьер-лиги, 13-я и 14-я играют переходные матчи с 3-й и 4-й командами первого дивизиона. И тогда возможность для манипуляций исчезает. У нас начнет формироваться новое поколение игроков, которое привыкнет к тому, что надо «убиваться» на поле во всех матчах». Но, вне зависимости от метода решения проблемы, результат может быть достигнут только спустя время. А сейчас мы имеем то, к чему пришел российские футбол за последние годы. Что именно - увидим в последних турах. Хочется надеяться, что они не станут для нас наглядным подтверждением предположений о запятнанных нечестными играми футбольных клубах.